Молодёжь всё реже пользуется генеративным ИИ: что стало причиной

Молодёжь массово отказывается от генеративного искусственного интеллекта, называя его неэтичным, вредным для окружающей среды и опасным для творчества. Движение, которое сами учасники называют «веганством ИИ», набирает популярность после дискуссий о том, как собираются данные для обучения моделей. Молодые люди считают, что технология создаёт неравные условия и наносит вред человеческому труду, сообщает EuroNews.

Издание привело истории нескольких «веганов ИИ». Для 21-летней Беллы из Чехии переломным моментом стал конкурс в видеоигре Warframe, где среди принятых работ оказалось изображение, созданное ИИ. По её словам, участие потеряло смысл, потому что соревноваться пришлось не с человеком, а с алгоритмом.

«Мне это показалось унижением: соревноваться с человеком, который не приложил ни капли усилий к этому изображению», — рассказала Белла. Она добавила, что продолжать использовать такие инструменты было бы «предательством» её собственного творческого пути.

Участники движения уверены, что ИИ наносит вред авторам, чьи работы попадают в тренировочные наборы данных без разрешения. Испанец Марк считает, что проблема имеет и моральную, и социально-экономическую сторону.

«Генеративный ИИ постоянно ворует без согласия абсолютно у всех. Это инструмент капитализма, который поддерживает эксплуатацию работников или даже выводит её на новый уровень», — говорит он.

ИИ может также подрывать критическое мышление и психическое здоровье, заставляя пользователей полагаться на быстрые решения и формируя вредную зависимость. Исследование Массачусетского технологического института (MIT) показало, что участники, которые использовали чат-бота для написания эссе, демонстрировали более низкую мозговую активность и хуже ориентировались в собственном тексте.

Исследовательница MIT Наталия Космина считает, что это может стать проблемой в обучении и работе. Она отмечает: «Если человек не помнит, что только что написал, он не чувствует ответственности. А что, если бы это была ситуация жизни и смерти?».

Ещё один страх связан с формированием зависимости от «быстрых решений». Люси из Испании объясняет, что чат-боты нередко лишь укрепляют опасные или ошибочные убеждения.

«Когда люди тупят, чат-боты рассказывают им, какие они правы и гениальны. Это вызывает тревогу», — говорит девушка. По её мнению, чрезмерное использование ИИ лишь усиливает проблемы цифровой эпохи.

Несмотря на протест, избежать ИИ становится всё сложнее — он уже встроен в образовательные программы, рабочие процессы и повседневные сервисы. Марк рассказывает, что отказ от ИИ вызвал конфликты даже в семье, где уже привыкли «упрощать» задачи с помощью технологий.

«Веганка ИИ» Люси тоже сталкивалась с давлением: во время стажировки ей «настойчиво рекомендовали» использовать ИИ. При этом результаты часто выглядели неестественными.

«Некоторые варианты использования генеративного ИИ, конечно, интересны и даже очень. Но мне не нужно сжигать семь деревьев и семь галлонов воды, чтобы переписать электронное письмо», — подчеркнула Космина.

Она считает, что доступ к технологиям ИИ следует ограничить для всех, кто ещё учится в школе. Космина убеждена, что ИИ не должен навязываться учащимся и студентам, особенно там, где важен процесс самостоятельного мышления.

Несмотря на критику, часть «веганов ИИ» не исключает, что технология может стать этичной. Для этого нужны качественные и согласованные источники данных для обучения моделей и прекращение эксплуатации работников. Потребление энергии останется проблемой, но, по словам активистов, многие хобби тоже имеют экологический след.

«Искусственный интеллект такой повторяющийся и поверхностный. Как только новизна исчезает, становится видно, насколько человеческие развлечения лучше», — подытожила Люси.