Люди віддають перевагу текстам людей, але читають твори ШІ так само довго — дослідження

Дослідження Інституту економіки праці при Боннському університеті показало: люди краще оцінюють тексти, які, на їхню думку, написані людиною, однак витрачають стільки ж часу і коштів на читання творів, згенерованих штучним інтелектом.

У дослідженні використовували історію, створену ChatGPT-4 у стилі письменника Джейсона Брауна. Одній половині учасників повідомили, що текст написав ШІ, іншій — що це твір самого Брауна. Всі отримали по $3.5 за прочитання й оцінювання історії.

Ті, хто вважав, що історію написала людина, оцінили її вищими балами — зокрема за емоційність і непередбачуваність. Проте готовність витратити час чи частину гонорару, щоб дочитати оповідання до кінця, була однаковою в обох групах.

Близько 40% учасників заявили, що заплатили б менше за текст, якби знали, що він створений ШІ.

На думку авторів дослідження, це свідчить про упереджене ставлення багатьох людей до штучного інтелекту, якщо мова йде про образотворче мистецтво, музику та літературу.

Однак при цьому учасники висловили готовність витратити стільки ж часу і грошей на те, щоб дочитати історію до кінця, незалежно від того, чи згенерував її ШІ, чи написала реальна людина. Дослідники підкреслили, що у той час, як потенціал штучного інтелекту з реалізації творчої роботи все ще перебуває на початковому рівні, на ринку вже з’явилась велика кількість літератури, згенерованої за допомогою ШІ.